Ухвала суду № 59006311, 12.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.07.16 Справа № 926/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ОСОБА_2", б/н від 23.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5620/15 від 01.12.15 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 р.

у справі № 926/1434/15 (суддя О.Г. Проскурняк)

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ ОСОБА_2, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Подільський господар, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10 854 526,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність від 04.01.2016 р.);

третя особа : не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі №926/1434/15 призначено товарознавчу експертизу та доручено її проведення СП Західно-український експертно-консультативний центр. Провадження у справі №926/1434/15 зупинено.

01.06.2016 р. в канцелярію суду поступило клопотання від СП Західно-український експертно-консультативний центр за №258 від 27.05.2016 р. про надання дозволу на залучення для виконання даної експертизи при визначенні ринкової вартості рухомого майна оцінювача ОСОБА_4

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. поновлено провадження у справі №926/1434/15 та призначено вищенаведене клопотання до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання СП Західно-Український експертно-консультативний центр №258 від 27.05.2016 р. про надання дозволу на залучення для виконання даної експертизи при визначенні ринкової вартості рухомого майна оцінювача ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі №926/1434/15.

29.06.2016 р. в канцелярію суду поступили матеріали справи №926/1434/15 з листом СП Західно український експертно-консультативний центр за вих. №284 від 21.06.2016 р., в якому зазначено, що у звязку з відсутністю на підприємстві судового експерта товарознавця та на підставі ухвали суду від 14.06.2016 р. про не надання дозволу на залучення оцінювача для виконання товарознавчої експертизи, така залишена без виконання.

Ухвалою суду від 01.07.2016 р. поновлено провадження у справі №926/1434/16 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання 12.07.2016 р. прибула представник Відповідача.

Інші учасники судового процесу не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи ухвалою від 01.07.2016 р., про що свідчить список згрупованих рекомендованих відправлень від 01.07.2016 р. (Том ІІ а.с. 127).

12.07.2016 р. в канцелярію суду представник Скаржника подала клопотання (вх. №ЛАГС 01-05/3426/16 від 12.07.2016 р.), в яких просить призначити товарознавчу експертизу та доручити проведення такої Львівському науково дослідному інституту судових експертиз. На вирішення даної експертизи просить поставити питання, які були визначені ухвалою суду від 26.01.2016 р.

Однак, в зв'язку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. судовою колегію клопотання про призначення товарознавчої експертизи вже задоволено, представник Відповідача уточнила заявлене клопотання, в якому просить доручити проведення товарознавчої експертизи у даній справі Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши доводи представника Відповідача про необхідність проведення товарознавчої експертизи у Львівському науково дослідному інституті судових експертиз, враховуючи те, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у даній справі в частині проведення товарознавчої експертизи СП Західно-український експертно-консультативний центр не виконана, судова колегія прийшла до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань про проведення товарознавчої експертизи в інших експертних установах від учасників судового процесу не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.Клопотання Відповідача про доручення проведення товарознавчої експертизи Львівському науково дослідному інституту судових експертиз - задоволити.

2.На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання, які були визначені ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р., а саме:

-Яка ринкова вартість рухомого майна ТОВ АТЗТ ОСОБА_2, що знаходиться у заставі відповідно до договору застави від 30 січня 2014 року, посвідченого 30 січня 2014 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №104, а саме: трактора колісного марки МТЗ-80, рік випуску 1995, заводський №931078, двигуна №287067, реєстраційний номер 08060ВХ (Свідоцтво про реєстрацію серії АБ №616963, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА), трактора колісного марки МТЗ 80, рік випуску - 1992, заводський №842509, двигун №941105, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Свідоцтво про реєстрацію серії АБ №616964, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА), навантажувача марки ПЕА-1А, рік випуску 1989, заводський №022248, двигун №2М1251, реєстраційний номер 08064ВХ (Свідоцтво про реєстрацію серії АБ №616967, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА) ?

-Яка ринкова вартість рухомого майна ТОВ АТЗТ ОСОБА_2, що знаходиться у заставі відповідно до договору застави від 30 січня 2014 року, а саме: вентильованого бункера ОБВ-160, 1992 року випуску, пилорами стрічкової, 2008 року випуску, резервуару 75 м.куб., 1991 року випуску, резервуару 5,4 м.куб., 2008 року випуску 2 шт., резервуару 25 м.куб., 2008 року випуску, баки 3,1 м.куб., 2008 року випуску 3 шт., зерносушильного комплексу КЗС-25, 2008 року випуску, цистерни ISOL 2008 року випуску, бензоколонки, 2008 року випуску, паливно- роздаточної колонки, 1989 року випуску, комбікормової лінії АБ-5, 1991 року випуску місцезнаходження предмета застави: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці, вул. Незалежності, 177 ?

-Яка ринкова вартість предмета застави майна ТОВ АТЗТ ОСОБА_2, що знаходиться у заставі відповідно до договору застави від 30 січня 2014 року, а саме: великої рогатої худоби в кількості 3835 голів, місцезнаходження предмета застави: Хмельницька область, Славутський район, с. Великий Скнит; Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці, Сокирянський район, с. Коболчин, Кельменецький район, с. Дністрівка ?

3.Доручити проведення даної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

4.Витрати за проведення експертизи покласти на Відповідача - ТОВ АТЗТ ОСОБА_2.

5.Матеріали справи №926/1434/15 (в двох томах) надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7.Провадження у справі №926/1434/15 зупинити.

8.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1