Ухвала суду № 59006307, 18.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2016 р.Справа № 5016/3029/2012(11/50)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від30.06.2016р. у справі№ 5016/3029/2012(11/50)за заявою кредитора Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідо боржника про Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» банкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. боржника Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Очаківський рибоконсервний комбінат» було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015р. апеляційні скарги ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ ФУД» задоволено, постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. по справі № 5016/3029/2012(11/50) скасовано, справу передано до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016р.:

- скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» за вих. № 303/05 від 13.05.2016 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого залишено без розгляду;

- заяву розпорядника майна боржника за вих. № 02-01/121 від 31.05.2016 про дострокове припинення своїх обовязків задоволено;

- клопотання голови комітету кредиторів (ПАТ «Сбербанк») за вих. № 6101/5/28-2 від 02.06.2016р. про продовження строку процедури розпорядження майном та про призначення розпорядника майна задоволено.

- припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» (ідентифікаційний код 00463102) арбітражного керуючого ОСОБА_5.

- розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» з 30.06.2016 на 6 (шість) місяців до 30.12.2016 включно.

Будучи незгодним з вказаною ухвалою від 30.06.2016р., Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено станом на 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1378,00грн.

Отже, в даному випадку Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат» повинно було сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1378,00грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016р. у розмірі 1378,00грн. або наявності пільг по сплаті судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

При цьому, відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» взагалі не направлена сторонам у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016р. у справі № 5016/3029/2012(11/50) без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3