Рішення № 5900615, 10.08.2009, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-382/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Скрипченко Д.М., при секретарі – Левкович Н.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , в зв”язку з її навчанням.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину , в зв”язку з її навчанням, мотивуючи наступним: з 10 листопада 1990 року позивач з відповідачем у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі.

В 1991 році сторони по даній справі припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо. В 2002 році їхній шлюб було розірвано.

Від цих шлюбних відносин у них є повнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач відповідно до рішення Томаківського районного суду від з 1992 року був зобов’язаний до сплати аліментів на неповнолітню дочку у розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно.

20 березня 2009 року в зв’язку з досягненням дочкою ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Але, незважаючи на те, що їхня дочка досягла повноліття , вона потребує матеріальної допомоги як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача, бо навчається на денному відділенні Запорізького національного університету, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно, вона потребує матеріальної допомоги відповідача в зв’язку зі своїм навчанням.

Навчання дочки здійснюється на платній основі відповідно до договору №399 від 07 липня 2008 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов укладеного договору про навчання на платній основі позивач кожного семестру сплачує 3500 грн., що складає 7000 грн. на рік.

Крім того, мають місце і інші витрати, пов’язані з навчанням дочки на денному відділенні вищого учбового закладу.

Всі витрати, пов’язані з навчанням дочки позивач несе сама, бо відповідач ніякої матеріальної допомоги на навчання їхньої дочки в добровільному порядку не надає.

За своїм матеріальним становищем відповідач, який має постійне місце роботи, в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дочки.

Позивач вважає, що розмір такої допомоги повинен становити, як і раніше, ? частину усіх доходів відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю.

Відповідач проти позову не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з тих підстав, що н авчання дочки здійснюється на платній основі відповідно до договору №399 від 07 липня 2008 року, про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, який доданий до матеріалів даної справи, тому, відповідач у справі повинен, і має змогу надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дочки.

Факт навчання дочки сторін підтверджується довідкою навчального закладу.

Висновки суду також знайшли своє підтвердження: довідкою про середньомісячну заробітну плату позивача; довідкою учбового закладу; копією договору про навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,7,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ “Славутич”, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з її навчанням, у розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісячно.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2 починаючи з 03.07.2009 року і до закінчення дочкою навчання – до 1 липня 2012 року, на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.

В силу п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: