Ухвала суду № 59006108, 08.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 923/906/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради м. Херсон

про стягнення 5273408грн. 45коп.

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулось з позовом до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення 5273408грн. 45коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором № 36/1 від 02.08.2013року та додаткової угоди № 1 до договору.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.

04.08.2015 року судовий експерт ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вкладеного провадження у справі підлягає поновленню для витребування додаткових документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати позивача та відповідача терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:

- Звітну документацію - Акт КБ-2в № 4 за квітень 2015року, акт КБ-2в № 5 за квітень 2015року, довідку КБ-3 за квітень 2015року;

- Звітну документацію на всі виконані по об'єкту "будівництво шляхопроводу по просп. Адмірала Сенявіна - вул. Залаегерсег у м. Херсоні, а саме:

- Акти КБ-2в приймання виконаних робіт;

- Загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- Відомості використання ресурсів;

- Виробничі схеми на виконані роботи.

3. Проектно-кошторисну документацію на вказане будівництво (в обсязі, що містить інформацію про проектні рішення, згідно з якими необхідно виконувати вищевказані роботи.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Копії ухвали та клопотання судового експерта направити сторонам.

5. Копію ухвали направити судовому експерт ОСОБА_1 для відома.

Суддя В.П.Ярошенко