Ухвала суду № 59006055, 11.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №911/1060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми «Лінко»

на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016

у справі № 911/1060/16

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Білоцерківської міської ради; 2. Малого приватного підприємства фірми «Лінко»

про визнання рішення та договору недійсними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Малим приватним підприємством фірмою «Лінко» апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/1060/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми «Лінко» на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/1060/16 повернуто на підставі п. п. 2, 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 30.06.2016 на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми «Лінко» на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/1060/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік