Ухвала суду № 59005823, 26.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. справа № 923/412/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Агрофірми-радгосп "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

до: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 101930,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач (Агрофірма-радгосп "Білозерський", Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Дніпровське, код ЄДРПОУ 00413506) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Колективне підприємство "Промжилбуд", Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, код ЄДРПОУ 14117065) 53000 грн. основного боргу за надані у 2012 р. послуги по вирощуванню сільськогосподарської продукції; послуги по догляду за молодими садами та ягодами; послуги по підготовці сільськогосподарської продукції до реалізації, а також 5205 грн. 62 коп. річних та 43725 грн. інфляційних втрат за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Ухвалою про порушення справи від 25.04.2016 р. суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін, а також зобов'язав відповідача подати документи, перелічені у п. 4 судової ухвали.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України судова ухвала є обов'язковою до виконання на усій території України.

Уповноважений представник позивача явку представника для участі у розгляді справи не забезпечив без пояснення поважності причин, що унеможливили явку.

Через канцелярію господарського суду позивачем подано письмове клопотання від 20.05.2016 р. про залишення позову без розгляду у зв'язку із скасуванням довіреності представника ОСОБА_1, яка підписувала позовну заяву.

Відповідач явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату через об'єктивну неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, який приймає участь у вирішенні іншої справи № 648/2013/16-ц, за участі позивача - ОСОБА_2 до відповідачів: Дніпровської сільської ради та КП "Агрофірми-радгоспу "Білозерський", представником позивача по якій є ОСОБА_3, розгляд якої призначено на 26.05.2016 р. Зазначена обставина підтверджена випискою про дату розгляду справи № 648/2013/16-ц.

Крім того, відповідач зазначив, що копію позовної заяви з доданими до неї документами ним отримано 25.05.2016 р., що унеможливило своєчасну підготовку письмового відзиву на позов.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання відповідачем вимог судової ухвали щодо своєчасного подання відзиву і витребуваних матеріалів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи на іншу дату.

Заявлене позивачем клопотання буде розглянуто в судовому засіданні з урахуванням правової позиції всіх учасників господарського процесу.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення справи від 25 квітня 2016 р. щодо подання письмового відзиву та витребуваних документів.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

СуддяН.О. Задорожна