Ухвала суду № 59005816, 31.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

_________________У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 923/410/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної багатогалузевої фірми "Експрес"

до: Генічеської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Генічеський міський пляж"

про визнання протиправним та скасування рішення № 82 від 22.02.2016 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директора), ОСОБА_2 (представника за дорученням),

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представників за дорученнями)

від третьої особи: не прибув

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи та призначено розгляд на 31 травня поточного року.

Проте у вказаний час представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових документів, необхідних для вирішення спору, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.

3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15 червня 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- технічну документацію на об'єкт будівництва - кафе;

- акт технічної комісії про введення об'єкту в експлуатацію;

- свідоцтво про право власності на кафе;

Відповідачу:

- документи, що складалися під час перевірки об'єкта будівництва - кафе, які стали підставою для внесення до державного реєстру відомостей про його відсутність.

Третій особі:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін