Ухвала суду № 59005712, 05.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. справа № 923/257/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" м. Херсон

про стягнення 947104грн. 73 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 03.03.2016р.

від ВДВС Комсомольського РУЮ - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 63 від 18.01.2016р.

встановив:

Рішенням від 05.03.2015 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р., позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 700000грн. 00коп. основного боргу, 193408грн. 56коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 53696грн. 17коп. з урахуванням 3% річних, 18942грн. 09коп. витрат по сплаті судового збору, 15103грн. 00коп. витрат на послуги адвоката.

03.06.2015р. судом видано наказ.

23.03.2016р. від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, якою він просить визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу щодо здійснення примусового приводу та яка призначена до розгляду на 05.04.2016р.

Ухвалою суду від 24.03.2016р. розгляд скарги було призначено до розгляду в засіданні суду 05.04.2016р.

Позивач в засідання суду не прибув та відзиву на скаргу не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 24.03.2016р.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ надав відзив на скаргу, яким просить відмовити в її задоволенні у зв'язку з її необґрунтованістю.

Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення виконавчого провадження на період розгляду скарги судом.

Представник ВДВС в засіданні суду проти зупинення виконавчого провадження не заперечує.

У п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

З огляду на викладене, суд задовольняє подане скаржником клопотання про зупинення виконавчого провадження, а також відкладає розгляд скарги для надання сторонами додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на "21" квітня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208

2. Зупинити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду від 03.06.2015р. у справі № 923/257/15 до розгляду скарги по суті.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на скаргу.

відповідачу - докази надіслання скарги позивачу, документальне обґрунтування викладених в скарзі обставин.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко