Ухвала суду № 59005705, 12.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Справа № 923/310/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянув справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського товариства "УШБА",

смт. Новотроїцьке Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", с.Антоновка, м.Херсон

про стягнення 800 000 грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 800 тис.грн. за відступленням вимоги за договором № 2/02.03.14 від 02.03.2014р.

Відповідач визнав позовні вимоги, заявив про відстрочку виконання рішення до 30.09.2016р. та розстрочку, починаючи із закінчення відстрочки, до 30.12.2016р. зі сплатою чотирма рівними платежами щомісячно заявленої суми.

Заява відповідача мотивована обґрунтуваннями твердження про те, що у випадку стягнення коштів без надання відстрочки та розстрочки виконання рішення відповідач буде нести значні витрати у зв'язку з неможливістю обробки та зібрання власно засіяних площ, здійснення сільськогосподарського процесу у 2016р., отримання прибутку, виплати орендної плати орендодавцям - фізичним особам.

Відповідач стверджує про можливість виконання зобов'язань з реалізації врожаю сільськогосподарських культур 2016р.

Також відповідач навів обґрунтування тези про спричинення теперішнього його фінансового стану внаслідок певних фінансових втрат діяльністю та бездіяльністю ОСОБА_4 - засновника підприємства позивача, внаслідок виконання ним обов'язків директора ТОВ "Південна українська соєва компанія" з 18.11.2015р. по 29.12.2015р.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти заяви відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення, стверджуючи про її безпідставність.

С у д в с т а н о в и в:

При вирішенні позову по суті у цій справі суд також має вирішити заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Для об'єктивного вирішення цієї заяви у справі не вистачає частини даних, які відносяться до предмету дослідження заяв про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Зокрема, у справі за позовом з предметом - про стягнення коштів нема даних про наявність чи відсутність коштів у відповідача. Крім того, за роз'ясненнями Вищого господарського суду України при вирішенні таких заяв слід вивчати та враховувати дані про майновий стан, інтереси обох сторін, зокрема, і кредитора, а не тільки боржника.

З метою витребування таких даних розгляд справи слід відкласти на підставі ст.77 ГПК України.

Призначаючи дату наступного засідання у справі на 24.05.2016р., суд констатує неможливість призначення судового засідання раніше через направлення судді у відрядження до Національної шкоди суддів України та планову відпустку.

Поряд з цим, названа дата - в межах нормативного строку розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "24" травня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання у справі надати суду наступні документи:

позивача:

- письмові пояснення та дані щодо власного майнового стану, майнових інтересів, що можуть мати значення для вирішення заяви відповідача про відстрочку, розстрочку виконання рішення;

відповідача:

- відомості про номери належних відповідачу банківських рахунків у період з 01.10.2015р. по час вирішення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

- дані про рух коштів на цих рахунках у цей період;

- дані про розміри коштів на цих рахунках та у касі підприємства на час розгляду заяви.

3. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський