Ухвала суду № 59005063, 14.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/4507/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків про визнання банкрутом ПП "Дизайн Полідрук", м. Харків за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №341 від 20.02.2013р.

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. №10/12-01 від 03.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ Московського району м. Харкова ДФС у Харківській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.08.2015 р. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 13 623 319,77 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

20 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук".

22 грудня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Менеджмент Торг Компані" з грошовими вимогами до боржника (вх. 50987).

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/4507/15 між суддями. Справу №922/4507/15 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Менеджмент Торг Компані" з грошовими вимогами до боржника (вх. 50987) до розгляду в судовому засіданні на "18" лютого 2016 р. о(об) 10:30.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "14" липня 2016 р. о(об) 10:00.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що ним розглянуто вимоги ТОВ "Менеджмент Торг Компані", визнано зазначені вимоги у повному обсязі та включено їх до 6 черги вимог кредиторів, як такі, що подані з пропуском встановленого законом строку, про що повідомлено кредитора.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

Як вже зазначалось раніше, 20 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук".

Після порушення справи про банкрутство та оприлюднення повідомлення до господарського суду з порушенням встановленого ч.1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), строку надійшла заява ТОВ "Менеджмент Торг Компані" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 50987 від 22.12.2015р.) на загальну суму 540333,87грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. по справі №914/3763/14 стягнуто солідарно з ТОВ «КОЛОРДРУКПОСТАЧ», з ТОВ «Виробниче підприємство «Колор Спектр», з ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Еврика», з Приватного підприємства «Дизайн Полідрук», з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРМЄГУН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ» 538181,14грн. основного боргу, а також стягнуто з ПП «Дизайн Полідрук» на користь ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ» 2152,73грн. судового збору, за договорами поруки, укладеними 10.09.2014р. між ТзОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ» та ТзОВ «ВП «Колор Спектр» (поручитель за договором), ТзОВ «Виробничо-торгова компанія «Еврика» (поручитель за договором), ПП «Дизайн Полідрук» (поручитель за договором) та ТзОВ «ЗОРМЄГУН» (поручитель за договором) на забезпечення зобов'язання за договором поставки №09/2013-1 від 30.09.2013 року., укладеним між Приватним підприємством «ДП-Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОРДРУКПОСТАЧ».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ТОВ "Менеджмент Торг Компані" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Менеджмент Торг Компані" у розмірі 540333,87грн. та 1218,00грн. судових витрат, та включити їх до 6 черги задоволення вимог кредиторів боржника, оскільки вони подані з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Менеджмент Торг Компані" з грошовими вимогами до боржника (вх. 50987).

Визнати вимоги ТОВ "Менеджмент Торг Компані" у розмірі 540333,87грн. та 1218,00грн. судових витрат (6 черга задоволення вимог кредиторів боржника).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_4