Ухвала суду № 59005050, 15.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________УХВАЛА

"15" липня 2016 р. Справа № 918/1393/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали скарги №7-3/1139 від 11.07.2016р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №918/1393/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до Приватного підприємства фірма "Алрі",

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

про стягнення заборгованості в сумі 9 904 070 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (далі – ТзОВ "Група компаній "Техінсервіс", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Алрі" (далі – ППФ "Алрі", відповідач-1) та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі – відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 9 904 070 грн. 24 коп.. Позивач просив стягнути з ППФ "Алрі" 1 000 грн. заборгованості за договором поруки від 11.09.2012р. №01/12. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 5 959 120 грн. – основного боргу, 741 516 грн. 40 коп. – пені, 2 938 791 грн. 68 коп. – інфляційних втрат та 264 162 грн. 16 коп. – 3% річних.

Рішенням суду від 28 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" основну заборгованість за період з 06.06.2014р. по 24.07.2014р. в сумі 8 378 860 грн., 5 138 189 грн. 16 коп. – інфляційних, 414 651 грн. 10 коп. – 3% річних та 205 802 грн. 12 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 100 000 грн. за договором поруки від 11.09.2012р. №2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 735 грн. 97 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.2016 р. у справі №918/1393/15 залишено без змін.

01 червня 2016 року видано накази.

15 липня 2016 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою №7-3/1139 від 11.07.2016р. на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:

1. Відновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк для подачі скарги на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.06.2016р. ВП №51371698 про арешт коштів всього майна Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.06.2016р. про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 1 413 750 грн. 24 коп. виконавчого збору, постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.06.2016р. ВП №51371698 по арешт коштів Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та на бездіяльність щодо прийняття постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.06.2016р. ВП №51371698 про арешт коштів всього майна Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

3. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.06.2016р. про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"1 413 750 грн. 24 коп. виконавчого збору.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.06.2016р. ВП №51371698 по арешт коштів Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

5.Визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з не прийняття постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник просить визнати недійсними постанови, які датовані 10.06.2016р. та 21.06.2016р.. З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова від 10.06.2016р. направлена на адресу боржника 15.06.2016р.. Боржником постанова отримана 22.06.2016р. Граничним строком подання скарги є 02.07.2016р.. З конверту вбачається, що скарга прийнята для відправлення у суд поштовим відділенням 13.07.2016р. Тобто на час подачі скарги минули десять днів з дня вчинення оскаржуваної дії. Щодо оскаржуваної постанови від 21.06.2016р. ВП №51371698 про стягнення з боржника виконавчого збору скаржник у заяві вказав про те, що вказана постанова на адресу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" не надходила, а про її прийняття Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" стало відомо з Єдиного державного реєстру виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали скарги вказують, що скаржник вчасно звернувся до суду з такою скаргою, проте ухвалою суду від 04.07.2016р. скарга поверталася без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. В ухвалі було зазначено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що скаржник не зволікав із строками подачі скарги, тому є підстави визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновити пропущений строк та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі скарги поважною, відновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" пропущений строк.

2. Скаргу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" серпня 2016 року о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги №7-3/1139 від 11.07.2016р.;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28 березня 2016р..

5. Сторонам по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги №7-3/1139 від 11.07.2016р..

6. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3-4- відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19; 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 530);

5- відповідачу-2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16);

6 - відповідачу-3 рекомендованим (34663, Рівненська область, Березнівський район, с. Кургани, вул. Шляхова, 1);

7- ДВС рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).