Ухвала суду № 59005014, 14.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 6/51

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - УПФУ в Тростянецькому районі - Макаренко Н.М.

ліквідатор - Воловик Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/51

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" (вул. Набережна, 31, м. Тростянець, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 13997035)

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 року було відкладено на 14.07.2016 року розгляд клопотання ПАТ КБ «Надра» (вх.№ 1297 від 08.06.2015 року) про припинення повноважень ліквідатора.

Представник банку в судове засідання не прибув.

До господарського суду надійшла заява від 25.02.2016 року арбітражного керуючого Мурзи А.М. про призначення ліквідатором у даній справі.

Представник УПФУ в Тростянецькому районі проти вказаного клопотання заперечив, з підстав найшвидшого завершення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ліквідатор проти поданого клопотання банку заперечувала та зазначила, що ліквідаційна процедура в даній справі знаходиться на стадії завершення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду від 17.12.2007 року боржник ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" Сисоєва А.В., та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну.

Проте, до господарського суду надійшло клопотання ПАТ КБ «Надра» (вх. № 1297 від 08.06.2015 року) про припинення повноважень ліквідатора Воловик Є.М. та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого Савочка А.А.

Подане клопотання мотивоване тим, що на зборах комітету кредиторів ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» 26.05.2015 року було прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Воловик Є.М. як ліквідатора у даній справі.

Зокрема, підставою такого рішення є те, що ліквідаційна процедура виконується неналежним чином, продовжується тривалий час, щомісячні звіти ліквідатора носять формальний характер та відбувається нарощування ліквідаційних витрат.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 року) невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого, згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення його від виконання ним покладених обов"язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов"язків господарськиц суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Отже, підставою припинення повноважень ліквідатора є доведене доказами, фактичними обставинами справи невиконання або неналежне виконання обов"язків ліквідатора.

В той же час, заявником - комітетом кредиторів ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" - наявність таких обставин не доведена.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор надала звіт про проведену роботу за квітень 2015 року, в якому вказано, що нею вживаються заходи щодо передачі об'єктів цивільної оборони на баланс Фонду державного майна України, проте, звернення до фонду з 2011 року залишаються без відповіді.

Згідно звіту за травень 2015 року вбачається, що ліквідатором налагоджено діалог з Тростянецькою РДА щодо передачі об'єктів цивільної оборони Фонду державного майна України.

Також, ліквідатором вказано, що, на той момент, тривав розгляд заяви ПАТ КБ «Надра» про перегляд поточних вимог за нововиявленими обставинами та тривав розгляд апеляційних скарг УПФУ в Тростянецькому районі та ДПІ в Тростянецькому районі на ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні поточних кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, вказаний строк може бути продовжений на шість місяців.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що розгляд вказаного клопотання банку про припинення повноважень ліквідатора Воловик Є.М., неодноразово відкладався, зокрема, у зв'язку з направленням матеріалів даної справи до судів апеляційної та касаційної інстанцій для розгляду скарг.

Таким чином, з викладеного вбачається, що, обставини, які призвели до затягування ліквідаційної процедури у даній справі, зумовлені діями всіх учасників процесу у справі, зокрема, щодо тривалого невирішення Фондом державного майна України питання щодо прийняття об'єктів цивільної оборони, що рахуються за банкрутом.

У зв'язку з наведеними фактами, суд дійшов висновку, що ліквідаційна процедура у строки передбачені Законом, ліквідатром завершена бути не могла, проте, дії ліквідатора були направлені на її належне проведення та завершення.

Зокрема, з пояснень ліквідатора в судовому засіданні, встановлено, що ліквідаційна процедура знаходиться на стадії завершення.

Представник пенсійного фонду в судовому засіданні проти припинення повноважень ліквідаторра Воловик Є.М. заперечила та вказала, що заміна ліквідатора збільшить термін ліквідаційної процедури.

Також, від арбітражного керуючого Савочки А.А., якого комітет кредиторів запропонував призначити новим ліквідатором, до суду не надійшла відповідна згода на призначення.

Проте, згода на призначення надійщла від арбітражного керуючого Мурзи А.М. кандидатуру якого комітет кредиторів не розглядав.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для припинення повноважень ліквідатора Воловик Є.М. у даній справі та відмовляє ПАТ КБ "Надра" в задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 16, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 року), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання ПАТ КБ «Надра» (вх. № 1297 від 08.06.2015 року) про припинення повноважень ліквідатора Воловик Є.М. - відмовити.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп»яненко