Ухвала суду № 59004921, 14.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 913/764/15

Провадження №14/913/764/15

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М. розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради на дії органу державної виконавчої служби у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне

про стягнення 11494212 грн. 03 коп.

Орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

без виклику представників сторін

Справа № 913/764/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення 11494212 грн. 03 коп. розглянута суддею господарського суду луганської області ОСОБА_1.

14 липня 2016 року до господарського суду Луганської області надійшла скарга комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради на дії органу державної виконавчої служби у справі № 913/764/15.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., відповідно до наказу господарського суду Луганської області № 150-в від 22.06.2016 знаходиться у відпустці з 11.07.2016 по 31.07.216.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області № 201-р від 14.07.2016 призначено повторний автоматизований розподіл скарги Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради на дії органу державної виконавчої служби з метою заміни судді.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2016 справу № 913/764/15 передано на розгляд судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Луганської області Лісовицького А.Є. перебувала справа № 913/764/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення 11494212 грн. 03 коп.

За результатами розгляду справи, рішенням господарського суду Луганської області (суддя Лісовицький А.Є.) від 12.10.2015 у справі № 913/764/15 позов задоволено повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання заборгованість по сплаті за спожиту в грудні 2013 року - липні 2014 року активну електроенергію в сумі 8645104 грн. 26 коп., інфляційні нарахування в сумі 2655399 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 193708 грн. 76 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 73080 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015 позивачу у справі № 913/764/15 видано наказ господарського суду Луганської області № 913/764/15 від 27.10.2015.

Комунальне підприємство Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради 14.07.2016 (згідно штампу вхідний № 670/-1009/16) звернулось до господарського суду луганської області зі скаргою в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 23.06.2016 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 51340742.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У п. 9.2 вказаної постанови зазначено, що якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона піддягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ, а в іншій частині господарський суд відмовляє в прийнятті скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 62 і статті 121-2 ГПК.

У зв"язку з викладеним, заявнику слід визначитися з остаточними своїми вимогами за скаргою 20/3257 від 11.07. 2016 з урахування виявлених неточностей.Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін.

Дослідивши скаргу, надані до неї матеріали суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект. Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобовязати позивача надати:

- відзив на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області, стосовно "визнання протиправним та скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.06.2016 ВП № 51340742";

- письмові пояснення за якими чітко зазначити, чим саме постанова про арешт коштів боржника від 23.06.2016 ВП № 51340742 порушують права відповідача у справі № 913/764/15;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

6. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- заперечення на скаргу викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, докази направлення копії заперечень позивачу;

- письмове пояснення щодо стадії виконання виконавчого провадження № 51340742 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/764/15 від 27.10.2015.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Г.М. Старкова