Ухвала суду № 59004535, 13.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2016Справа № 5011-55/12805-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор»прозаміну сторони у виконавчому провадженніза позовомЗакритого акціонерного товариства «Ескалатор»доКомунального підприємства «Київський метрополітен»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» 2. Головного управління Державної казначейської служби України 3. Київської міської радиза участюПрокуратури міста Києвапростягнення 407 849,154,00 руб. РФ та 292,28 доларів США Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:Ковтун Т.О. від третьої особи 1:не з'явився від третьої особи 2:не з'явився від третьої особи 3:не з'явився від заявника:Соколовська А.В. прокурор:Жовтий С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. по справі №5011-55/12805-2012 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 20 055 588,00 рублів РФ, що еквівалентно 5 105 350,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 245 303 420,97 рублів РФ, що еквівалентно 62 444 438,84 грн.; в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р., рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 5011-55/12805-2012 скасовано частково; резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі № 5011-55/12805-2012 викладено в такій редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Закритого акціонерного товариства «Ескалатор» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 3% річних в сумі 20 055 588 рублів РФ, що еквівалентно 5 105 350,48 грн. та 2 017,69 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 3. В іншій частині позову відмовити.».

01.11.2013 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р., господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

13.05.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескалатор» звернулось до господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2016 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання 11.07.2016 р. з'явилася, на виконання вимог ухвал суду надала пояснення по суті спору.

В судове засідання представник відповідача з'явився, через канцелярію суду подав пояснення по справі, проти задоволення заяви заперечував.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Прокурор в судове засідання з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого судом було відмовлено.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор» мотивована тим, що таке товариство є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Ескалатор» - відповідача у справі та стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 01.11.2013 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд відзначає, що моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до державного реєстру юридичних осіб.

Отже, до внесення до державного реєстру запису про припинення юридичної особи, її цивільна правоздатність не припиняється, при цьому, до правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов'язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення такого запису.

Із наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (Російська Федерація) вбачається, що 06.11.2014 р. було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Закритого акціонерного товариства «Ескалатор», правонаступником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескалатор».

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні ВП№40896803, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.11.2013 р. № 5011-55/12805-2012, - Закрите акціонерне товариство «Ескалатор», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескалатор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескалатор» задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№40896803, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.11.2013 р. № 5011-55/12805-2012, - Закрите акціонерне товариство «Ескалатор», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескалатор».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 01.11.2013 р. № 5011-55/12805-2012.

Суддя В.П. Босий