Ухвала суду № 59004435, 18.07.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2016 р. Справа № 909/277/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" вул. Незалежності, 67-а, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання незаконним п. 1 рішення № 375 від 28.11.1995 р. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" про визнання незаконним п. 1 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 375 від 28.11.1995 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 р. провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 р. скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 909/277/16 передано на розгляд судді Шіляк М. А.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.07.2016 р.

15.07.2016 р. до канцелярії суду надійшов лист вимога про направлення матеріалів справи № 909/277/16 до Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням 11.07.2016 р. касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Витребування матеріалів справи судом вищої інстанції перешкоджає розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/277/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Станім" про визнання незаконним п. 1 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 375 від 28.11.1995 р. зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області сторін буде повідомлено про дату, час та місце судове засідання додатково ухвалою.

Суддя М. А. Шіляк