номер провадження справи 12/51/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2016 Справа № 908/1692/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1692/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ
до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс, с. Луначарське
до другого відповідача: Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс, с. Луначарське
про стягнення 653275,25 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 23-12/15-63-1 від 23.12.2015 року
від першого відповідача не з'явився
від другого відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс та до Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року, договором фінансового лізингу № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року та договором поруки № 6033 від 23.05.2013 року у сумі 653275,25 грн.
Від позивача через канцелярію суду 14.07.2016 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.
Від першого відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Безпосередньо під час судового засідання 14.07.2016 року. представник позивача проти відкладення розгляду справи, за викладеними в клопотанні першого відповідача обставинами, заперечив.
Представники відповідачів в судове засідання 14.07.2016 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобовязати позивача надати лист № 14-01/2014 від 09.01.2014 року із доказами його отримання першим відповідачем, листування з відповідачами по суті спору.
3. Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал договору фінансового лізингу № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази оплати за вказаними договорами, листування з позивачем по суті спору.
4. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поруки № 6033 від 23.05.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази отримання листа-вимоги № 194-02/2016 від 17.02.2016 року, листування з позивачем по суті спору.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 59004396, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1692/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: