Ухвала суду № 59004378, 14.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 907/371/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівський район, с.Грушово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, м.Тячів

про визнання незаконними рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району від 16.01.2001 №42 та рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району від 25.07.2001 №38

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №3677 від 18.05.2016

від відповідача - ОСОБА_3, сільський голова

від третьої особи - ОСОБА_4, довіреність від 24.12.2016р.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівський район, с.Грушово про визнання незаконними рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району від 16.01.2001 №42 та рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району від 25.07.2001 №38.

До початку розгляду справи по суті уповноваженими представників учасників судового розгляду клопотань чи заяв процесуального характеру не заявлено.

Уповноваженим представником позивача на вимогу суду подано докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Уповноваженим представником відповідача подано письмовий відзив на позов з доданими документами.

Уповноваженим представником третьої особи подано письмові пояснення по суті спору.

Розпочато розгляд справи по суті.

Уповноваженим представником позивача викладено зміст позовних вимог. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі з посиланням на мотиви, наведені у позовній заяві, та на підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

З огляду на існування певних сумнівів у правильності копій оскаржених рішень, які долучено до позовної заяви, оскільки на таких копіях вбачається наявність виправлень, а також сумнівною є правильність зазначених номерів рішень, просить витребувати від відповідача оригінали рішень ОСОБА_1 сільської ради від 16.01.2001р. №42 та від 25.07.2001р. №38.

Уповноваженим представником відповідача заявлено про заперечення позовних вимог в повному обсязі. Посилається на підстави заперечень, які викладено у письмовому відзиві на позов та підтверджено доданими до відзиву документами.

Уповноваженим представником третьої особи надано пояснення щодо суті спору. Наведено позицію заперечень підставності позовних вимог з мотивів, викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши доводи сторін та третьої особи, оглянувши додані документальні докази суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі іншого відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово, вул. Визволення,33), оскільки йому відповідно до оспорюваного рішення від 25.07.2001р. №38 спірну земельну ділянку виділено у довгострокове користування строком на 25 років, а отже предмет спору по даній справі стосується безпосередньо прав цієї особи.

За правилами ст.24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Згідно з п.4 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України залучення до участі у справі іншого відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

У п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 22.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Виходячи з вищевикладеного, наявні процесуально-правові підстави для відкладення розгляду справи з урахуванням початку перебігу заново передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України строку вирішення спору.

У зв"язку із залученням до участі у справі іншого відповідача суд зобов"язує позивача надіслати відповідачу ФОП ОСОБА_5 копію позовної заяви і доданих до неї документів, надати суду належні докази такого надіслання.

Відповідача ФОП ОСОБА_5 суд зобов"язує подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

Одночасно, суд з метою більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, зобов"язує відповідача ОСОБА_1 сільську раду Тячівського району Закарпатської області подати:

суду для огляду - оригінали оспорюваних рішень від 16.01.2001р. №42 та від 25.07.2001р. №38;

для долучення до матеріалів справи - належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження конкретних правових підстав надання відповідачу ФОП ОСОБА_5 у користування спірної земельної ділянки.

Позивача суд зобов"язує надати відповідні письмові обгрунтвання та докази на підтвердження конкретного місцязнаходження спірної земельної ділянки, її конкретних меж, в т.ч. з прив"язкою до місцевості, до суміжних землекористувачів тощо.

Керуючись ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово, вул. Визволення,33? s/y 20015283627).

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" вересня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

3. Зобов"язати позивача надіслати відповідачу ФОП ОСОБА_5 копію позовної заяви і доданих до неї документів, надати суду належні докази такого надіслання.

4. Зобов"язати відповідача ФОП ОСОБА_5 подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

5. Зобов"язати відповідача ОСОБА_1 сільську раду Тячівського району Закарпатської області подати:

суду для огляду - оригінали оспорюваних рішень від 16.01.2001р. №42 та від 25.07.2001р. №38;

для долучення до матеріалів справи - належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження конкретних правових підстав надання відповідачу ФОП ОСОБА_5 у користування спірної земельної ділянки.

6. Зобов"язати позивача подати господарському суду відповідні письмові обгрунтвання та докази на підтвердження конкретного місцязнаходження спірної земельної ділянки, її конкретних меж, в т.ч. з прив"язкою до місцевості, до суміжних землекористувачів тощо.

7. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

Суддя Івашкович І.В.