Ухвала суду № 59004320, 07.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

07.07.2016р. Справа № 917/680/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного підприємства “НАТАЛІЯ”, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №3/01-2014 від 03.01.2014р. та стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №917/680/16 за позовом Приватного підприємства “НАТАЛІЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №3/01-2014 від 03.01.2014р. та стягнення коштів.

21.06.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій він повідомляє суд, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із врегулюванням спору із позивачем.

В обгрунтування доводів про врегулювання спору, відповідач посилається на додаткову угоду до Договору №3/01-2014 оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 року.

Проте, як вбачається зі змісту додаткової угоди, датою її укладання є 01.05.2016р., тобто, після звернення позивача до суду з позовом.

Разом з цим, в тексті додаткової угоди зазначено, що позивач підтверджує, що орендна плата за Договором №3/01-2014 оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 року станом на дату укладання додаткової угоди до Договору №3/01-2014 оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 року сплачена відповідачем за весь минулий період користування об'єктом оренди (з моменту його прийомки-передачі та до лютого 2016 року включно), в повному обсязі відповідно до узгодженого сторонами розміру такої плати та позивач не має жодних претензій до відповідача.

Але, дата, коли відбулось погашення боргових зобов'язань, відсутня.

Тому, для вирішення питання, щодо правомірності подання позову, суд ухвалою від 22.06.2016р. витребував від сторін письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують, стосовно дати погашення зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №3/01-2014 від 03.01.2014р., про що зазначено в п. 5 додаткової угоди до Договору №3/01-2014 оренди нежитлового приміщення від 03.01.2014 року.

Станом на 07.07.2016р. сторонами вимоги ухвали суду від 22.06.2016р. не виконані, витребувані документи не надані.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд залишає позов Приватного підприємства “НАТАЛІЯ”, м. Полтава без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81 п.1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства “НАТАЛІЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №3/01-2014 від 03.01.2014р. та стягнення коштів.

Повернути Приватному підприємству “НАТАЛІЯ” (36000, м. Полтава, вул. Калініна, 50/12, код ЄДРПОУ 24832892) судовий збір на суму 2756,00 грн., сплачений згідно квитанції №12_5 від 26.04.2016 року.

Ухвала набула законної сили – 07.07.2016р.

Ухвала суду є виконавчим документом.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання в строк до 07.07.2017р.

Суддя О.М. Сковородіна