Ухвала суду № 59004240, 18.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.16р. Справа № 904/3547/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 95 А

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради,

49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68

про стягнення 1 094 046,61 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про стягнення 590 073, 79 грн. основного боргу, 177 527, 66 грн. інфляційних, 103 717,25 грн. 3% річних, 222 727,91 грн. пені, 16 410, 70 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на виконання робіт з прибирання прибудинкової території № 2015/04/06 від 01.04.2015 року.

17.06.2016 року позивачем було подано до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 7 790,43 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п. 4.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до п.11 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З наведенного вбачається, що подана позивачем заява від 17.06.2016 року про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" від 17.06.2016 року про повернення судового збору.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 95 А, код ЄДРПОУ 39706704) з Державного Бюджету України 7 790 (сім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 43 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 682 від 25.04.2016 року.

Додаток:

- оригінал платіжного доручення № 682 від 25.04.2016 року на суму 16 410,70 грн. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1