ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.16р. Справа № 904/8491/14
За заявою: комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.16 р.
У справі:
За позовом комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 927 731,58 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 69/28-06 від 21.03.2016 року
від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.07.2016 року
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року припинено провадження та затверджено мирову угоду у справі за позовом комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради до комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНБУД" Дніпропетровської міської ради про стягнення 927 731,58 грн.
23.06.2016 року позивачем подано до суду заяву від 23.06.2016 року за № 21/11.1-14 про затвердження мирової угоди, яка укладена між комунальним підприємством "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради та комунальним підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНБУД" по справі № 904/8491/14.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 року на 10:10 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
2. Позивачу направити текст мирової угоди на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word та надати довіреність на представника.
3. Відповідачу направити текст мирової угоди на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word та надати довіреність на представника.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
5. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59004229, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8491/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: