Ухвала суду № 59004176, 14.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/3746/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетров

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 15 155 грн. 64 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 19.04.2016р. №615;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 02.07.2016р. №1169;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 28.12.2015р. №ББУ/ПУ359/ВП/15;

ОСОБА_4 - представник, дов. від 18.12.2015р. №ББУ/ПУ273/ВП/15.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 15 155 грн. 64 коп. - плати за користування вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.№44365/16 від 14.07.2016р.) на позовну заяву зазначає наступне: - жодних вказівок про зміну власника спірних порожніх вагонів (за час їх знаходження на під'їзних коліях ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") ні від власника, ні від ТОВ "Лемтранс" не надходило, у зв'язку з чим ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" завантажило та відправило спірні вагони, вказавши у перевізних документах дані, що були отримані від власника; - за весь час знаходження порожніх вагонів на коліях відповідача ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" сплатив плату за користування власнику вагонів (ТОВ "Лемтранс"); - відправник в графі №20 залізничної накладної, у відповідності до вимог вказівок вказаних у телеграмі від 27.05.2015р. НР ЦЗМ 12/1269 додатково проставив відмітку "Вагон переданий в оренду. Орендар", при цьому база АБД автоматично вносить дані про вагон (його власник чи знаходиться в оренді тощо); - залізниця, при прийнятті перевізних документів, перевірила правильність оформлених відправником документів, як того вимагають правила оформлення перевізних документів та жодних зауважень щодо неправильності чи неточності внесених даних не вказала; - жодних доказів про те, що спірні вагони тимчасово змінили власника, коли знаходились на коліях ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", окрім внутрішніх документів залізниці позивач не надав; - сума позову не відповідає розрахунку та доданим до матеріалів справи доказам.

Крім того, відповідач у поясненні (вх.№41904/16 від 05.07.2016р.) зазначає, що: - розрахунок суми позову проведений із врахуванням не 26-ти вагонів, що є предметом спору, а 231 вагон на суму 15 155 грн. 64 коп., які не є предметом спору, тому розрахунок суми позову зроблений не вірно; - перевірити нараховану суму не є можливим, оскільки позовна заява містить не всі залізничні накладні, за якими була нарахована плата за користування вагонами й контейнерами; - вагони, що прибули на адресу відповідача, були власними вагонами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", що підтверджується залізничними накладними; - 19.11.2015р. одержувач отримав порожні вагони власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", які були завантажені вугільною продукцією та відправлені одержувачем вантажу, при цьому жодних даних про тимчасову заміну власності спірних вагонів відповідача не було повідомлено; - маркування вагонів не мінялось; - документальних підтверджень, окрім внутрішніх документів заявника про короткострокову зміну власності вагонів, що знаходились на під'їзних коліях одержувача, не існує.

Позивач у запереченні (вх.№44364/16 від 14.07.2016р.) на пояснення відповідача зауважує на те, що: - договір від 21.01.2015р. №СВРЗ-05-(П-06/03)-15-03/Ю не є договором оренди, тому посилання відповідача на те, що йому подавались орендовані власні вагони є безпідставними; - відповідно до пункту 1.1. договору зазначено, що виконавець від свого імені та за рахунок замовника надає послуги з організації перевезень вантажів шляхом надання вагонів-напіввагонів, балансоутримувачем, яких є виконавець; - вантажоудержувачем спірних вагонів був ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", який і повинен сплатити нараховану плату за користування вагонами; - для власних вагонів, що мають нумерацію інвентарного парку державних вагонних компаній, застосовуються порядок та умови користування, які встановлено для вагонів парку залізниць; - всі пам'ятки про подавання/забирання підписані з боку відповідача без зауважень, тому час перебування вагонів в користуванні ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" підтверджений відповідно до діючого законодавства; - плата за користування вагонами нараховується на підставі відомостей плати за користування вагонами і контейнерами, які містять розрахунки за всі вагони, які подавались відповідачу, тому розрахунок наданий позивачем включає відомості по всім вагонам, а не лише по спірним; - відомість плати за користування вагонами (контейнерами) складається у трьох примірниках - два для залізниці і один для вантажовласника, окремо для вагонів і для контейнерів; - посилання відповідача на неможливість перевірити нараховану суму є безпідставними та необґрунтованими, так як в нього на підприємстві маються спірні відомості плати за користування вагонами; - деякі спірні вагони прибували маршрутами разом з вагонами ТОВ "Лемтранс" і вказувати окремо на кожний вагон власника є неможливим; - на ті вагони, які прибули окремо по накладній в графі 20 найменування вантажу вказаний власник ДП "Стрийський вагоноремонтний завод".

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.7; ідентифікаційний код 30600592).

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.7; ідентифікаційний код 30600592).

Відкласти розгляд справи на 25.07.2016р. о 16:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію ухвали від 16.05.2016р. про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- письмові пояснення (з відповідними доказами в підтвердження) щодо знаходження у власності залізниці вагонів, по яким нараховується плата за користування (повторно);

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- акти передачі вагонів №№66727462, 67352047, 66748302, 68589308, 66172180, 67612424, 68610856, 68514863, 66748302, 68568963, 68589308, 68610856, 66555673, 66727462, 67887646, 68600709, 67352047, 66180233, 65772451, 68603901, 67376988, 67903518, 66594078, 68553387, 66039157, 65779845 у період з листопада 2015р. по лютий 2016р., складені Державним підприємством "Стрийський вагоноремонтний завод" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- письмові пояснення з відповідними доказами в підтвердження щодо складових добової ставки плати за переданий вагон.

Відповідачу:

- додатково повідомити третю особу про розгляд у господарському суді Дніпропетровської області даної справи, докази повідомлення надати до суду;

- докази в підтвердження сплати третій особи плати за користування спірними вагонами №№66727462, 67352047, 66748302, 68589308, 66172180, 67612424, 68610856, 68514863, 66748302, 68568963, 68589308, 68610856, 66555673, 66727462, 67887646, 68600709, 67352047, 66180233, 65772451, 68603901, 67376988, 67903518, 66594078, 68553387, 66039157, 65779845 у період з листопада 2015р. по лютий 2016р.;

- скласти з третьою особою акт звірки сплати плати за користування спірними вагонами у спірний період (з листопада 2015р. по лютий 2016р.), для чого відповідачу з'явитися до третьої особи, акт звірки надати до суду;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо заявленого позову;

- відомості щодо отримання від відповідача плати за користування спірними вагонами №№66727462, 67352047, 66748302, 68589308, 66172180, 67612424, 68610856, 68514863, 66748302, 68568963, 68589308, 68610856, 66555673, 66727462, 67887646, 68600709, 67352047, 66180233, 65772451, 68603901, 67376988, 67903518, 66594078, 68553387, 66039157, 65779845 у період з листопада 2015р. по лютий 2016р. з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- забезпечити проведення звірки з відповідачем по платі за користування вагонами №№66727462, 67352047, 66748302, 68589308, 66172180, 67612424, 68610856, 68514863, 66748302, 68568963, 68589308, 68610856, 66555673, 66727462, 67887646, 68600709, 67352047, 66180233, 65772451, 68603901, 67376988, 67903518, 66594078, 68553387, 66039157, 65779845 у період з листопада 2015р. по лютий 2016р.;

Сторонам та третій особі:

- усі додаткові докази в підтвердження своїх правових позицій (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_5