Ухвала суду № 59004104, 18.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 915/2212/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 рокуу справі Господарського суду№ 915/2212/14 Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"пробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" арбітражним керуючим Сорокіним Олексієм Олександровичем (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 915/2212/14, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової виногороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у загальній сумі 109472,15 грн.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції від 23.03.2016 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової виногороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у загальній сумі 109472,15 грн., можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Аналогічна правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховного Суду України від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13 та відповідно до ст. 11128 ГПК України повинна враховуватись всіма судами України.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" арбітражному керуючому Сорокіну Олексію Олександровичу в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 915/2212/14.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков