Ухвала суду № 59004099, 14.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/7926/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Корнілової Ж.О, Чернова Є.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргидепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) напостанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.02.16у справігосподарського суду міста Києва № 910/7926/15-гза заявоюдепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання наказу господарського суду міста Києва №910/7926/15-г від 11.01.16 таким, що не підлягає виконанню,за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"додепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),простягнення заборгованості у розмірі 13308402,74грн.,

У С Т А Н О В И В:

21.04.16 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 23.02.16, якою відмовлено департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/7926/15-г від 11.01.16 таким, що не підлягає виконанню.

Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулись з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.16, подавши при цьому клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з блокуванням рахунків на виконання наказів про стягнення з заявника 6246262,56грн. та 9569261,75грн.

Згідно з ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що заявник до касаційної скарги не долучив належних доказів, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.16 у справі №910/7926/15-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов