Ухвала суду № 59004037, 14.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 927/1355/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016у справі№ 927/1355/15 Господарського суду Чернігівської областіза позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 107004,80 грн.,ВСТАНОВИВ:

15.04.2016, що підтверджується поштовим штемпелем, скаржник повторно звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 927/1355/15 Господарського суду Чернігівської області.

Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, дійшла до висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2016 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. Поряд з цим, Вищим господарським судом України ухвалою від 08.04.2016 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу на вказану постанову іншої сторони у справі - Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Відповідно до ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З приписів наведеної норми вбачається, що здійснюючи перегляд рішення суду першої інстанції чи постанови апеляційної інстанції, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016. у справі № 927/1355/15 залишено без змін.

Приймаючи зазначену постанову, суд касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 1117 ГПК України перевірив в повному обсязі правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права до встановлених обставин справи.

Згідно з пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, розгляд Вищим господарським судом України 26.04.2016 касаційної скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", і прийняття ним постанови по суті рішення та постанови виключають можливість повторного касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016, що, у свою чергу, є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 927/1355/15 Господарського суду Чернігівської області та повернути її скаржнику.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Чернов Є.В.