Ухвала суду № 59003450, 13.07.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3389/15-ц

Провадження № 2/682/75/2016

У Х В А Л А

13.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельних ділянок, третя особа Лисиченська сільська рада та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, треті особи Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельних ділянок, третя особа Лисиченська сільська рада.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, третя особа на стороні позивача ДП «Центр державного земельного кадастру».

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 04 квітня 2016 року в справі призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту ОСОБА_4

Експертом ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про витребування від сторін відповідних документів.

В ході вирішення клопотання експерта представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_1, власника будинку та земельної ділянки за адресою вул.Островського,110 с. Лисиче Славутського району Хмельницької області ОСОБА_3, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та інтереси, як власника суміжної земельної ділянки. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року вказане клопотання задоволено.

Крім того адвокат ОСОБА_5 просив на вирішення експерта поставити додаткові питання, а саме:

-який розмір земельної ділянки фактично перебуває в користуванні власника будинку №110 по вул. Островського с. Лисиче Славутського району Хмельницької області ОСОБА_3?

- чи існують тверді в натурі межі між земельними ділянками ОСОБА_3, що знаходиться за адресою вул.Островського,110 с. Лисиче Славутського району Хмельницької області та земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою вул. Островського,112 с. Лисиче Славутського району Хмельницької області відповідно до кадастрових планів цих земельних ділянок?

- чи накладається земельна ділянка ОСОБА_1 на земельну ділянку ОСОБА_3? Якщо так, то на яку відстань?

-чи впливає накладання меж земельних ділянок ОСОБА_1 на земельну ділянку та ОСОБА_3 на встановлення межі між земельними ділянками ОСОБА_1 за адресою вул. Островського,112 та земельною ділянкою ОСОБА_3 за адресою вул. Островського, 110 в с. Лисиче Славутського району Хмельницької області?

-відповідаючи на вищезазначені питання просив зобов"язати експерта графічно відобразити відповіді на поставлені питання.

ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання і пояснила, що фактично користується частиною земельної ділянки ОСОБА_3, який при будівництві паркану перемістив межу між земельними ділянками в сторону зменшення власної земельної ділянки і в майбутньому має намір пред"явити до неї вимоги про повернення цієї земельної ділянки. Тому виникла необхідність постановки перед експертом додаткових питань для правильного вирішення спору.

ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти задоволення заявленого клопотання і вважають, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено постановки перед експертом додаткових питань. Крім того, вказані питання не стосуються предмету спору.

Заслухавши думку учаснків судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню і для з"ясування спірних питань слід поставити експерту додаткові питання, зазначені адвокатом.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином цивільно-процесуальним законодавством не заборонено постановку перед експертом додаткових питань і у суду не має передбачених законом підстав для відхилення цих питань.

На виконання клопотань експерта сторонами надано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянкии в натурі за адресою с. Лисиче Славутського арйону по вул. Островського,114 для будівництва та обслуговування житлового будинку, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за адресою с. Лисиче вул. Островського,112 для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, витяги з державного земельного кадастру на земельні ділянки ОСОБА_1, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельні ділянки ОСОБА_1, свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки, інвентарні справи на будинки №112 та №114 по вул. Островчького в с. Лисиче Славутського району. Решту документів, які просив надати експерт, сторонами суду не було надано.

Сторони в справі не заперечують проти проведення експертизи відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року та зупинення провадження в справі. Крім того, ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти покладення на їх сторону витрат по проведенню експертизи.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

направити експерту ОСОБА_4 матеріали цивільної справи №682/3389/15-ц з доданими документами для проведення експетризи, призначеної ухвалою Славутського міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року.

Додатково до питань, викладених в ухвалі Славутського міськрайсуду від 04 квітня 2016 року поставити на вирішення експерта ОСОБА_4 слідуючі питання:

-який розмір земельної ділянки фактично перебуває в користуванні власника будинку №110 по вул. Островського с. Лисиче Славутського району Хмельницької області ОСОБА_3?

- чи існують тверді в натурі межі між земельними ділянками ОСОБА_3, що знаходиться за адресою вул.Островського,110 с. Лисиче Славутського району Хмельницької області та земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою вул. Островського,112 с. Лисиче Славутського району Хмельницької області відповідно до кадастрових планів цих земельних ділянок?

- чи накладається земельна ділянка ОСОБА_1 на земельну ділянку ОСОБА_3? Якщо так, то на яку відстань?

-чи впливає накладання меж земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на встановлення межі між земельними ділянками ОСОБА_1 за адресою вул. Островського,112 та земельною ділянкою ОСОБА_3 за адресою вул. Островського, 110 в с. Лисиче Славутського району Хмельницької області?

-відповідаючи на вищезазначені питання зобов"язати експерта графічно відобразити відповіді на поставлені питання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести в присутності позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_7, представника Лисиченської сільської ради Славутського району та третьої особи ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Роїк В. П.