Ухвала суду № 59003322, 18.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5335/16-ц

Провадження № 2-з/750/50/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосіверброк»,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля НОМЕР_1, кузов №JTHBF30G146024086, що зареєстрований за ОСОБА_3, оскільки автомобіль був придбаний під час перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_2, і відповідач без її згоди розпорядився спільним майном подружжя.

Провадження у даній справі відкрито 13.06.2016 року.

У судове засідання, призначене на 18.07.2016 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження автомобіля, який є обєктом спільної власності подружжя з метою недопущення подальшого продажу спірного автомобіля, оскільки в такому випадку позивачу буде створено перешкоди у захисті її порушених прав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позивачем заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля НОМЕР_1, кузов №JTHBF30G146024086, що зареєстрований за ОСОБА_3, оскільки автомобіль був придбаний під час перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_2, і відповідач без її згоди розпорядився спільним майном подружжя, то здійснення новим власником угод по розпорядженню автомобілем може утруднити виконання рішення суду, адже вимоги позивача повязані з повернення майна у власність подружжя і його наступного поділу між співвласниками, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов №JTHBF30G146024086, що зареєстрований за ОСОБА_3, що мешкає в с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, вулиця 1 Травня, буд.3 (ІПН НОМЕР_2).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя