Ухвала суду № 59003169, 15.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/346/16 Справа № 699/369/16-к Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевсенківського районного суду Черкаської області від 10.06.2016 року про накладення арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 на праві власності,-

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевсенківського районного суду Черкаської області від 10.06.2016 року клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7122510100:25:001:0085, розміром 2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій і проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 08.12.2000 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не надані, яка розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 7122510100:25:001:0083, розміром 2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий 21.01.1999 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не надані, яка розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 7122510100:25:001:0084, розміром 2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий 21.02.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не надані, яка розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

У накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7122510100:25:001:0079, яка розташована в адміністративних межах м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області та перебуває в оренді ОСОБА_8, відмовити. Своє рішення суд мотивував тим, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи відділу Держземагентства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області неналежним чином виконували свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них при складенні та видачі погоджувальної землевпорядної документації про право власності на земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні-Шевченківському, що перебували у користуванні місцевих мешканців міста та використовувалися ними для городництва, які у подальшому були передані у власність ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_7, і в оренду ОСОБА_8 Цільове призначення земельних ділянок - землі сільськогосподарського призначення. вказані земельні діла перейшли у приватну власність трьом фізичним особам - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, та в оренду ОСОБА_8, які почали вживати заходів для продажу вказаних земельних ділянок, шляхом розміщення відповідного оголошення у мережі Інтернет.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу слідчого судді він не отримував, в судове засідання його не викликали, а про рішення дізнався від своєї матері ОСОБА_8 22.06.2016 року та просить скасувати ухвалу районного суду, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Також, в своїй апеляційній скарзі зазначає, що в ухвалі та клопотанні прокурора відсутні засоби доказування, спрямовані на забезпечення, збереження речових доказів. Відсутні докази про те, що їхня земельна ділянка є знаряддям злочину та підлягає конфіскації. Відсутні також докази, що ця земля була обєктом протиправних дій. Крім того, суд першої інстанції не врахував, що 27.05.2016 року апеляційний суд відмовив в задоволені цивільного позову на який посилається прокурор.

В судове засідання апелянт не зявився. При цьому зазначив, що бути присутнім при розгляді справи він не бажає.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів поновивши строк на апеляційне оскарження, вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов вірного висновку про часткове задоволення клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про накладення арешту на вищезазначене майно.

Так, клопотання прокурора від 07.06.2016 року про арешт майна (а.с.1-4) відповідає вимогам ст.171 КПК України, в якому наведені достатні підстави у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт, зазначений перелік і види майна.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності також захисника.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції виконані, ухвала якого є законною та обгрунтованою.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що службові особи відділу

Держземагентства у Корсунь-ИІевченківському районі Черкаської області неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них при складенні та видачі погоджувальної землевпорядної документації про право власності на земельні ділянки, що розташовуються на вулиці Енгельса в м. Корсунь-Шевченківський (в адміністративно-територіальних межах міста Корсунь-Шевченківський), що перебували у користуванні місцевих мешканців міста та використовувалися ними для городництва, які у подальшому були відчуженні шляхом оформлення права приватної власності на окремих громадян, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та оренду ОСОБА_8

Вказані земельні ділянки знаходяться в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсунь-Шевченківський на вул. Енгельса за цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення загальною площею 8,00 га. Відповідно до даних державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, землекористувачами, угіддями земельні ділянки площею 8,00 га є землями резервного фонду.

З 1993 року земельні ділянки на підставі рішень виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради жителями міста використовувалася для ведення городництва. Починаючи з 1999 року по 2013 роки з метою впорядкування землекористування та забезпечення оплати за користування землею використання земельних ділянок здійснювалося на підставі укладених договорів оренди. Договори оренди укладалися на один рік і до 2013 року щороку продовжувалися за згодою сторін ще на один рік.

У 2013 році повноваження щодо розпорядження зазначеними земельними ділянками у зв'язку зі змінами до Земельного кодексу України перейшли до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, оскільки дані земельні ділянки віднесені за межі указаного населеного пункту. 'На протязі 2013-2014 років продовжувалося фактичне використання даних земельних ділянок для ведення городництва окремими жителями міста. Унаслідок прийняття оскаржуваних наказів Головного управління Держземагентства у Черкаській області та вчинення на їх підставі реєстрації речових прав, зазначені земельні ділянки площею 6 га перейшли у приватну власність трьох інших осіб.

По даному факту відкрито кримінальне провадження, яке 07.04.2015 року зареєстроване у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Разом з цим, установлено, що діючи власники указаних земельних ділянок уже вживали заходи щодо продажу належних їм на праві приватної власності земельних ділянок, а саме: ОСОБА_8 шляхом розміщення відповідного змісту оголошення у мережі Інтернєт.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 мають можливість відчужити указані земельні ділянки, та вони можуть перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про відсутність доказів того, що їхня земельна ділянка є знаряддям злочину та підлягає конфіскації, а також про відсутність доказів, що ця земля була обєктом протиправних дій є безпідставними.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції відмову в задоволенні клопотання про арешт земельної ділянки, що знаходиться в оренді ОСОБА_8 за кадастровим номером: 7122510100:25:001:0079, яка розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дана земельна ділянка, площею 6,5182 га передана в оренду ОСОБА_8. Що підтверджується довідкою із державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками та землекористувачами, відповідно до якої земельна ділянка за кадастровим номером: 7122510100:25:001:0079, площею 6.5182 га є державною власністю (а.с.86).

В зв'язку з тим, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості передачі та відчуження земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8С, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в розмірі по 2.0 га у кожного, суд першої інстанції прийняв вірне рішення про накладення арешту.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги безпідставними, які задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.309, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді судді Корсунь-Шевсенківського районного суду Черкаської області від 10.06.2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевсенківського районного суду Черкаської області від 10.06.2016 року про накладення арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 на праві власності та на земельні ділянки - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :