Постанова № 59003135, 06.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23517/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

06 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, якою визнано дії та бездіяльність Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо зменшення розміру підвищення по ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зменшення індексації пенсії та відмови у виплати компенсації втрати частини грошових доходів ОСОБА_1 з жовтня 2014 року по серпень 2015 року протиправними, зобов'язано Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області :

- повернути ОСОБА_1 підвищення по ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 40,56грн., індексацію пенсії для непрацюючої особи в сумі 1082,37грн. за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року;

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму індексації пенсії за період з травня по серпень 2015 року в розмірі 476,68грн., а також компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з порушенням терміну її виплати.

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення відповідно до п. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 50,18грн. станом 01.03.2012 року з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 квітня 2015 року, а також компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з порушенням терміну її виплати.

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію пенсії для непрацюючої особи в сумі 179,36грн., що склалась станом на квітень 2015 року з урахуванням виплачених сум, починаючи з вересня 2015 року, а також компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з порушенням терміну її виплати.

Стягнено з Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 400грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про про винесення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначила, що у винесеній постанові не вирішено питання щодо стягнення з Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області компенсації втрати частини грошових доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000р. № 2050-ІІІ, що утворилась за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 487,83грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, у встановлених цією нормою випадках може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу. Так, додаткове рішення як різновид судового рішення вирішує окремі позовні вимоги, які не було розвязано основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувалися докази або вирішено не всі клопотання. Також додаткові рішення можуть прийматися, якщо суд при ухваленні основного судового рішення не визначив спосіб його виконання або не вирішив питання про судові витрати (пункти 13 частини першої зазначеної статті КАС).

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 46 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статтею 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та Порядком компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 25.05.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області постанови, не було вирішено питання щодо стягнення з Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області компенсації втрати частини грошових доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000р. № 2050-ІІІ, що утворилась за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 487,83грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 686/23517/15-а - задовольнити.

Постановити додаткову постанову по справі № 686/23517/15-а за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, доповнивши резолютивну частину постанови Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 25.05.2016 року абзацом:

«Стягнути із Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000р. № 2050-ІІІ, що утворилась за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 487,83грн».

Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: