Ухвала суду № 59002975, 03.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11748/16-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотної О.Л. розглянувши заяву Вищого професійного училища № 25 про забезпечення позову,

встановив:

В червні 2016 року ВПУ № 25 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування ордеру на житло, скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1/3-Б в м. Хмельницькому, що належить відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Як зазначено п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З врахування вищевикладеного, оскільки позивач просить скасувати ордер на житло, свідоцтво про право власності на квартиру, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2/3-Б в м. Хльницькому, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали покласти на управління з питань реєстарції Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: