Ухвала суду № 59002399, 12.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 647/1041/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1756/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області, Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про усунення перешкод у остаточному з'ясуванні суми орендної плати за земельну ділянку за період з 2012 по 2015 роки, організації перевірки з зазначенням фактів та визначити коло осіб причетних до створення ситуації, стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, направлення до прокураткри матеріалів для проведення додаткової перевірки щодо протиправних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2016 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення зустрічного позову, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України.

ОСОБА_2не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 червня 2016 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 22 червня 2016 року в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області, Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про усунення перешкод у остаточному з'ясуванні суми орендної плати за земельну ділянку за період з 2012 по 2015 роки, організації перевірки з зазначенням фактів та визначити коло осіб причетних до створення ситуації, стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, направлення до прокураткри матеріалів для проведення додаткової перевірки щодо протиправних дій залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору у розмірі 275,60 гривень протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом квитанції.

Роз'яснити заявниці, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас