Ухвала суду № 59002322, 14.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/1141/15-к

н/п 1-кп/766/731/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст. 28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

14 липня 2016 року в моє провадження надійшло дане кримінальне провадження.

Положенням ч.5 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частина 3 ст.35 КПК України встановлює, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Як слідує із звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію ( зловживання владою або службовим становищем ) 3, однак у звязку з виключенням при виборі доповідачів з причин відсутності спеціалізації або відпустки і залишенням одного судді, мені в порушення принципу вірогідності встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи було визначено для розгляду дане кримінальне провадження

На підставі чого та у відповідності до вимог ч.5 ст. 75 КПК України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя

ухвалив :

Заявити самовідвід щодо участі у розглядікримінального провадження відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст. 28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо