П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 р. Справа №607/967/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Рікое-Україна», з протоколом про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1КУпАП, -
встановив :
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії КН №661963 від 16.01.2015 року з якого слідує, що він допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищив показник по рядку 10.1 декларації (уточнюючого розрахунку) та занизив показники по рядку 12.1 за вересень 2013 року та січень 2014 року, а саме вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Справа надійшла до суду 20.01.2015 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання 20.02.2015 року о 9 год. 00 хв. не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судову повістку йому вручено 10.02.2015 року.
За таких обставин, справу слід розглядати у відсутності ОСОБА_1 за наявних доказів в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії КН №661963 від 16.01.2015 про адміністративне правопорушення та актом №9982/15-01/33768257 від 24.12.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки РР «Рікое Україна».
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Отже, з моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України провадженням закрити.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 59001805, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/967/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: