Ухвала суду № 59001615, 18.07.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3043/16-к

Провадження № 1-кс/589/696/16

УХВАЛА

18 липня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016200110000925 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2016 клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НПв Сумській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що потрібно виправити допущено описку в ухвалі слідчого судді в написанні прізвища слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області замість «ОСОБА_2В.» на «ОСОБА_1М.»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 9, 234, 235, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2016 у справі № 589/3043/16-к, а саме, правильно зазначивши прізвище слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук