Ухвала суду № 59001537, 13.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2744/16-к

Номер провадження 1-кс/585/526/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури юриста 1 класу Ю.В. Лукяненка про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд», які вчинили розтрату майна підприємства, шляхом проведення капітального ремонту дорожнього покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 у м.Суми. В ході слідства даного кримінального провадження здобуті дані, які дають підстави вважати, що службові особи КП СМР «Шляхрембуд» без укладення відповідних договорів, в порушення установленого порядку, надали вказівку на проведення ремонтних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття прибудинкової території по АДРЕСА_2. В ході огляду місця події встановлено, що загальна довжина відремонтованого дорожнього покриття складає 115 метрів, середньою шириною 4,3 м. За вказаним фактом внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016200440002342 від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України. В ході слідства даного провадження проведений допит мешканців будинку по АДРЕСА_2 у м.Суми, де проводили ремонтні роботи. Останні пояснили, що у травні поточного року на відповідній території провели роботи по улаштуванню асфальтобетонного покриття. До провадження долучені відомості щодо переліку об'єктів, які підлягають ремонту на території м.Суми. Згідно аналізу вказаного переліку, ремонту по АДРЕСА_2, а також прилеглої території по АДРЕСА_2 у м.Суми не передбачено. Вбачається, що відповідно до Порядку проведення ремонту та утримання об'єктів благоустрою населених пунктів, затверджений наказом Держжитлокомугоспу України від 23.09.2013 №154, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 12.02.2014 за №189/8788 (п. 1.4., 1.5., 1.7. Додатку №3 до пункту 1.6) улаштування асфальтобетонного покриття довжиною більше 100 метрів є капітальним ремонтом. Вбачається, що керівником вищевказаного комунального підприємства є ОСОБА_2. Встановлено, що останній фактично проживає за адресою АДРЕСА_1. Із матеріалів провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатись записи, акти виконаних робіт, інформація щодо виконання робіт, переписка із Сумською міською радою, відомості про проведення ремонту асфальтобетонного покриття за адресою м.Суми, АДРЕСА_2, про розтрату майна підприємства, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, інші цінності. На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання паперових документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме замовлення, дефектні акти, листування із КП СМР «Шляхрембуд» та Сумською міською радою і її управліннями, акти виконаних робіт щодо проведення ремонту прибудинкової території (дорожнього покриття) по АДРЕСА_2, замовлення Сумської міської ради або/та управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про проведення ремонту по вказаному об'єкта, відомості про розтрату майна підприємства, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, інші цінності виникла необхідність провести обшук за місцем проживання директора комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 із метою відшукання та вилучення зазначених відомостей. Встановлено, що вказана земельна ділянка, будинок та прибудинкова територія належить дочці ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Підставою для проведення обшуку є необхідність саме вилучення вказаних документів та не уможливить знищити відповідні відомості, підробити дані про оплату вказаних робіт, включення зазначених робіт у інші об'єми та замовлення, тощо.

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Ю.В. Лукяненко клопотання підтримав, просив задоволити.

Про застосовування технічних засобів фіксування прокурор не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12016200440002342 за ч.3 ст.191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури юристу 1 класу Лукяненку Юрію Вікторовичу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (будинку, земельної ділянки, прибудинкової території та господарських будівель), які розміщені за адресою АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_3 із метою відшукання та вилучення замовлення, дефектні акти, листування із КП СМР «Шляхрембуд» та Сумською міською радою і її управліннями, акти виконаних робіт щодо проведення ремонту прибудинкової території (дорожнього покриття) по АДРЕСА_2, замовлення Сумської міської ради або/та управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про проведення ремонту по вказаному об'єкту, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших цінностей.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга