Ухвала суду № 59001494, 11.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/1790/16 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/4364/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року у справі за позовом прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 768 069 грн. 75 коп. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова, згідно договору від 25.12.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь прокуратури Львівської області 11521грн. 92 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді-доповідача від 10.06.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 12673 грн. 15 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали ОСОБА_3 отримав 17.06.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 62), ОСОБА_2 отримала 21.06.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 63), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.