Ухвала суду № 59001232, 15.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5143/16-ц

пр № 2-с/464/72/16

УХВАЛА

15.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/5143/16-ц від 24 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 24 серпня 2016 року №464/5143/16-ц вирішено стягнути із ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 13254,34 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджує з вимогами стягувача, оскільки розрахунки сум заборгованості за житлово-комунальні послуги не відповідають дійсності, заборгованості за житлово-комунальні послуги у нього перед стягувачем немає.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/5143/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13254,34 грн. та судового збору в сумі 689 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 24 червня 2016 року №464/5143/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13254,34 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк