Вирок № 59000915, 21.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/778/16

Справа № 760/10700/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Криворот О.О.,

при секретарі - Матушевській Л.О.,

за участю прокурора - Сацюка В.В.,

та обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2015 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23.08.2015 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на початку червня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на вул. Озерній, 18-а в м. Києві з метою підробки пенсійного посвідчення для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, якій у невстановлений досудовим слідством час 10 червня 2007 року передав свою фотокартку.

В подальшому ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час 28 червня 2007 року, перебуваючи в приміщенні невстановленого кафе по вул. Хрещатик в м. Києві, отримав від неустановленої особи підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_2 на своє ім'я, видане Оболонським РУСЗН 28 червня 2007 року.

06.03.2016, приблизно о 17.25 год., ОСОБА_1 проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» комунального підприємства «Київський метрополітен» у м. Києві, пред'явив представнику воєнізованої охорони завідомо підроблене пенсійне посвідчення на своє ім'я, тим самим незаконно його використав і яке в подальшому було у нього вилучено.

Згідно з відповіддю Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 1617-5198 від 08.03.2016, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному управлінні не перебуває і допомог та компенсацій згідно з чинним законодавством не отримує. Пенсійне посвідчення НОМЕР_1 йому не видавалось. Посвідчень, які видавались у 2007 році, в управлінні немає.

Згідно з висновком експерта № 604тдд від 19 травня 2016 року в пенсійному посвідченні НОМЕР_1, яке було видане на ім'я ОСОБА_1 Оболонським РУСЗН 28.06.2007, мало місце переклейка фотокартки. Відбитки гербової печатки "Управління праці та соціального захисту населення" Оболонська районна в місті Києві Державна адміністрація 26063771" нанесені не кліше печатки "ОБОЛОНСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ *УКРАЇНА* УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ* Ідентифікаційний код 37445416*" зразки якої надані в якості порівняльного зразка.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та показав, що він у 2007 році надав свою фотокартку наглядно знайомому, який в подальшому вклеїв її в пенсійне посвідчення, тим самим підробив його. 06.03.2016, ввечері, він намагався безкоштовно пройти по цьому посвідченню в метро на станції «Вокзальна» в м. Києві, однак був затриманий охоронцями, які і вилучили у нього це підроблене пенсійне посвідчення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати таке посвідчення, і який надає права, з метою його використання, суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює менеджером в ТОВ «Позітівбуд», має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_1 Оболонським РУСЗН 28.06.2007 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: