Ухвала суду № 59000831, 18.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2065/16-ц

6/336/88/16

18 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укртелеком» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просить замінити сторону виконавчого провадження за судовим наказом, виданим 24.07.2015 року у справі № 336/2065/15 - боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник заявника-стягувача наполіг на поданій заяві, а ОСОБА_2 на неї заперечив, вказуючи на те, що його мати-боржник на день винесення наказу вже померла.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19.08.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП № 48530325 про примусове виконання судового наказу, виданого 24.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у справі № 336/2065/15-Ц, по провадженню № 2-н/336/215/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком 586 грн. 17 коп. основного боргу, 118 грн. 72 коп. інфляційної суми, 11 грн. 72 коп. три відсотки річних, а всього 716 грн. 61 коп., та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Натомість, ще 18 грудня 2013 року ОСОБА_1 померла, про що слідує із її свідоцтва про смерть.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

20 квітня 2016 року спадкоємцю боржника ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким він після смерті матері ОСОБА_1 успадкував 1\2 частку спадщини, яку становлять 29/100 часток квартири АДРЕСА_1.

Натомість, як встановлено у судовому засіданні вищевказане виконавче провадження було закінчене ще 19.11.2015 року, отже, натепер такого провадження не існує, що не узгоджується із приписами ст. 378 ЦПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Укртелеком» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін