Постанова № 59000799, 15.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4180/16-п

пр. № 3/336/1270/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Натомість в матеріалах справи відсутні документи, якими підтверджено особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься ухвала Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, однак протокол про адміністративне правопорушення складено відносно іншої особа, а саме ОСОБА_1.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивим розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Суркова