Постанова № 59000731, 12.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/4108/16

760/10637/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №234639 від 10.06.2016, ОСОБА_1 10.06.2016 приблизно о 20 год. 37 хв. в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 50/2, при виїзді з бул. Чоколівського, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в крайньому правому ряду, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в лівому ряду у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останнім тих же вимог ПДР України, а саме не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та показав суду, що він керуючи своїм автомобілем в м. Києві по пр. Повітрофлотському, рухався в правому ряду та побачив автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, який виконував поворот праворуч з порушенням бокового інтервалу, в результаті чого і сталася ДТП.

Водій автомобіля «Тойота» ОСОБА_2 в судове засідання також з'явився, вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснив, що дані вказані в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідають обставинам події, яка склалася на момент складання протоколу працівниками поліції, оскільки не дотримався бокового інтервалу саме водій автомобіля марки «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення осіб, які притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот