Справа №760/11301/16-а
2-а-956/16
У Х В А Л А
02 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві та Інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Волошиної Ольги Валеріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить його задовольнити.
Свої вимоги мотивує, тим що 25 квітня 2016 року відносно нього інспектором батальйону №1 роти №4 УПП у м. Києві лейтенантом поліції Волошиною О.В. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України, на підставі того, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 24 квітня 2016 року о 22 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Народного ополчення, 7 здійснив зупинку на виїзді з прилеглої території, тим самим суттєво створивши перешкоду дорожньому руху, чим порушив п. 15.9. (и) ПДР України.
У встановлений законом строк Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва, проте відповідно до ухвали суду від 07.06.2016 року позовна заява була повернута у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у визначений строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 травня 2016 року. На підставі вищенаведеного Позивач просить поновити строк на оскарження постанови, та задовольнити позов.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України, або іншими законами.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст. 287-289 КпАП України.
Відповідно до ст. 289 КпАП України адміністративний позов (скаргу) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
В той час, як поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Позивач у встановлений законом строк звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва. Разом з тим, вчасно не усунувши недоліки визначені ухвалою суду від 07 червня 2016 року, Позивач не вчинив процесуальних дій передбачених законом, у зв'язку з чим суд не має підстав для поновлення строку для оскарження постанови.
Оскаржувана постанова винесена 25.04.2016 року. До Солом'янського районного суду м. Києва Позивач звернувся 29.06.2016 року, тобто з порушенням строків, що передбачені законодавством.
Керуючись ст.ст. 19, 100, 108 КАС України, ст. 289 КпАП України суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві та Інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Волошиної Ольги Валеріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 59000725, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/11301/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: