Ухвала суду № 59000659, 13.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4381/16

ун. № 759/9647/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Семаніва Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття з реєстрації та просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні приватним будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 разом з її донькою ОСОБА_4. Також, враховуючи, що вказана позовна заява подавалась до суду як зустрічна, позивач просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову про вселення.

11 липня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження головуючого судді в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що в матеріалах справи відсутній оригінал довідки (форми 3) станом на час подачі позову до суду, оскільки надана копія довідки (форми 3).

Крім того, позивачкою нечітко викладені позовні вимоги з посиланням на чинне законодавство, а саме яким чином, на підставі якої норми закону та в якому порядку необхідно задоволити позовну вимогу (зняття з реєстрації), виходячи з предмету спірних правовідносин, враховуючи публічно-правовий характер даних вимог, в зв'язку з чим рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є лише підставою, а зняття із реєстраційного обліку відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» здійснюється за заявою особи, тощо.

Також слід зазначити, що враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка, зазначила відповідачем лише ОСОБА_3, проте позовні вимоги стосуються також її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично заявила позовну вимогу про зняття із реєстраційного обліку до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, що здійснює повноваження з реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 р. - яка не є стороною по справі.

Також слід зазначити, що, враховуючи специфіку спірних правовідносин, що виникли між сторонами, а саме - щодо зняття з реєстраційного обліку малолітньої дитини, позивачці необхідно надати докази того, що права та законні інтереси останньої не будуть порушені (дозвіл опікунської ради, згода батьків, тощо).

Крім того, слід зазначити, що доказів, які б свідчили про неможливість отримання даної інформації до суду не надано. У разі виникнення складнощів в отриманні належних та допустимих доказів, які б дали можливість позивачці обґрунтувати заявлені вимоги, оскільки остання у відповідності до ст. 137 ЦПК України повинна подати до суду відповідні докази.

Окрім того, суддя звертає увагу, що в позовній заяві не вказана адреса адреса фактичного місця проживання відповідача, не залучено до участі у справі всіх зареєстрованих осіб у квартирі, відсутні посилання на будь-які докази того, що відповідач останні декілька років фактично не проживає за вказаною адресою.

Також, враховуючи, що позовна заява не є зустрічною, позовні вимоги потребують уточнення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 119, 120, 234, 235, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття з реєстрації - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Ю.В. Семаніва