Ухвала суду № 59000643, 18.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1096/16

ун. № 759/17468/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", третя особа: Споживче товариство "ДІАМЕД" про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", третя особа: Споживче товариство "ДІАМЕД" про визнання недійсним договору іпотеки.

В судові засідання призначені на 18 травня 2016 року та 18 липня 2016 року, сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, докази чого містяться в матеріалах справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства суду на час розгляду справи від позивача та представника позивача клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

В судове засідання 18 липня 2016 року позивач та представник позивача повторно не з'явились, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про недобросовісне користування позивачем своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", третя особа: Споживче товариство "ДІАМЕД" про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів після її отримання через районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. Макаренко