копія
Справа № 326/697/16-цр
Провадження № 2/326/299/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Назарової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Банком 25.05.2016р. подано суду позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 46 741 грн. за кредитним договором № ZPE0PL00000276 від 08.06.2005р. та судових витрат в сумі 1378 грн.
В суд сторони не прибули: представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує; відповідач належно був повідомленим про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, двічі не прибув в судове засідання, але був належно повідомлений.
Тому суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін та без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Так, 08.06.2005р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPE0PL00000276, на суму 4500 грн. строком на 2 роки, та 22,50 грн. на оплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,34 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 06 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 252,50 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, що передбачено п.1.1 Договору (а.с. 7). Згідно п.3.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного Договору. Згідно п.3.2 Договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 4,68 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену п п.1.1 суми щомісячного платежу по кредиту разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Згідно п.3.8 Договору при непогашенні кредиту в строки, встановлені п.1.1 п.2.3.2 Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості (а.с. 10-13). За розрахунком заборгованості, станом на 12.02.2016р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 46 741 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 428,99 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10387,38 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35924,63 грн. (а.с. 7-9).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі.
В звязку з задоволенням основної вимоги, за ст.88 ЦПК України задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1378 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1, 19.08.1982р. народження (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 741 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.
Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.
Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
15.07.16
Судове рішення № 59000308, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/697/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: