Ухвала суду № 59000153, 07.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10611/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про подій майна спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про подій майна спільної сумісної власності.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Також до позовної заяви не додано її копії та копії всіх долучених до неї документів у кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, вказана у позовній заяві ціна позову не відповідає зазначеній оцінці майна та грошових коштів у прохальній частині позову, що заявлена до поділу між сторонами та до стягнення.

За позовними вимогами позивач просить виділити відповідачу грошові кошти та майно на загальну суму 269 790,00 грн., йому виділити на суму 56 000,00 грн. та стягнути грошові кошти в сумі 40 000,00 грн. (20 000*2).

Отже, ціна позову складає 365 790,00 грн. з якої 1 % судового збору становить 3 657,90 грн.

Крім того, позивач ще додатково просить стягнути з ОСОБА_4 рухоме майно, що потребує уточнення у цій частині щодо стягнення майна, крім того, ОСОБА_4 не зазначена, стороною у справі, також кошти у розмірі 20 000,00 грн. позивач просить стягнути з ОСОБА_3, що є третьою особою у справі.

Відповідно вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовами фізичних осіб майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 року становить у межах сум від 551,20 грн. до 6 890,00 грн.

Проте позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 560,00 грн.

Також на підтвердження заявлених вимог позивачем не зазначено будь-яких доказів щодо наявності спірного майна, часу його придбання та його дійсної вартості на час подачі позову.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії долучених до неї документів у кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про подій майна спільної сумісної власності залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 22 липня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко