Рішення № 59000097, 14.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2821/16

Справа №754/3420/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16.04.13 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0265965, відповідно до якого відповідач застрахував свій транспортний засіб марки «АЗАК2137», д/н НОМЕР_1.

З вини відповідача 22.11.13 року на вул. Сабурова, 1 у м. Києві сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Розмір заподіяних збитків склав 4 392,25 грн. за пошкоджений автомобіль «Шевроле», визначений на підставі страхового акту № ЦО-43737-АС-0000265965-01 від 11.03.14 року.

29.05.14 року позивачем виплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 4 392,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4505. У зв'язку з наведеними обставинами, та оскільки відповідачем порушено умови договору страхування(самовільно залишив ДТП), позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.13 року на вул. Сабурова, 1 у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, причинив пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.14 року.

Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0265965 відщ 16.04.2013 року, застраховано автомобіль НОМЕР_3.

Згідно страхового акту № ЦО-43737-АС-0000265965-01 від 11.03.14 року, сума страхового відшкодування склала 4 392,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «СК «Іллічівське» сплачено страхове відшкодування у сумі 4 392,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4505 від 29.05.14 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 33.1.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після ДТП з його участю самовільно залишив місце пригоди. З матеріалів справи вбачається, що відповідач залишив місце ДТП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму коштів у розмірі 4 392,25 грн. та судовий збір у сумі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий