Ухвала суду № 59000082, 12.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/316/16

Справа № 754/12606/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Яремус - Байсанової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору факторингу частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору факторингу частково недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.10.2015 року провадження в справі було зупинено у зв'язку зі смертю відповідача ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

Відповідно до Інформаційного листа П'ятнадцятої Київської нотаріальної контори № 871/02-14 від 02 березня 2016 року спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. (а.с.140 том 2)

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про уточнення позовних вимог позивачем вимоги до померлої ОСОБА_2 (договір поруки № SR-009/112/2007 від 11 квітня 2007 року) не заявляються.

Враховуючи інформацію Спадкового реєстру суд позбавлений можливості вирішити питання правонаступництва спірних правовідносин.

В судові засідання - 05 квітня 2016 року, 05 травня 2016, року, 17 червня 2016 року та 12 липня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі в частині вимог позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору факторингу частково недійсним.

Залишити без розгляду позов (зустрічний) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору факторингу частково недійсним .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя