Ухвала суду № 58999953, 02.07.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 6-168/12

Провадження № 6/727/61/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог виступають Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулися до суду з заявою, де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог виступають Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення.

Посилались на те, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.08.2009 року у справі №6-168/12 про звернення стягнення на квартиру Боржника ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 46146,42 доларів США та 2157,58 грн., що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.П.Кільцева, 25/97 шляхом проведення прилюдних торгів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ 25.10.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №34804429.

Також 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (далі - ПАТ «АК ПІБ») та TOB «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 віпступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, вказують, що внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.08.2009 року у справі №6-168/12 про звернення стягнення на квартиру Боржника ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 46146,42 доларів США та 2157,58 гри., що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.П.Кільцева,25/97 шляхом проведення прилюдних торгів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

На основі викладеного просять замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.08.2012 року у справі №6-168/12 про звернення стягнення на квартиру Боржника ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 46146,42 доларів США та 2157,58 гри., що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.П.Кільцева, 25/97 шляхом проведення прилюдних торгів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте від них надійшло клопотання про розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Представник позивача в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися, однак надали суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутність, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.08.2012 року у справі №6-168/12 (а.с.66-67) про звернення стягнення на квартиру Боржника ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 46146,42 доларів США та 2157,58 грн., звернуто стягнення на квартиру, що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.П.Кільцева, 25/97 шляхом проведення прилюдних торгів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження, що підтверджується відповідною копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2012 року ВП №34804429 (а.с.68).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та TOB «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги (а.с.62-64). Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 віпступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Зазначені обставини також підтверджуються копією реєстру позичальників до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (а.с.65).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 З.У. «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 205-206, 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінитисторону виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.08.2012 року у справі №6-168/12 про звернення стягнення на квартиру Боржника ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 46146,42 доларів США та 2157,58 гри., що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.П.Кільцева, 25/97 шляхом проведення прилюдних торгів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :