Ухвала суду № 58999585, 18.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/6789/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

при секретарі Дядюші К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 373 ЦПК України про відстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на квартиру АДРЕСА_1 та виселення її з цієї квартири.

Свої заяву мотивує тим, що не може виконати рішення суду так як змінилась житлова площа квартири, а тому для здійснення її переобладнання та зміни технічного паспорту в БТІ їй необхідно три місяці.

В судове засідання ОСОБА_1, представник ПАТ «Фінанси та кредит» не зявились, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

На думку суду, в цьому випадку мають застосовуватись вимоги ст. 11 ЦПК.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2014 звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на квартиру АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_1 з цієї квартири.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, заявником ОСОБА_1 не надано доказів чи відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду, що є обовязковою передумовою для розгляду заяви згідно зі ст. 373 ЦПК.

Крім того, слід звернути увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України від 05 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку» (Закон № 898-IV), відповідно до якої відстрочка виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не допускається в разі, якщо відстрочка може призвести до істотного погіршення фінансового стану іпотекодержателя.

Також ОСОБА_1 не доведено яким чином і в який спосіб вона намагалась виконати рішення, а також в який момент та які утруднення виникли при його виконанні по причині переобладнання в квартирі.

Таким чином, суд вважає, що обовязок доведення заявником зазначений диспозицією ст. 373 ЦПК локальний предмет доказування, зокрема винятковість випадку (-ів), які суд мав би визначити виходячи з особливого характеру обставин, ОСОБА_1 не виконаний.

Керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України Постановою Пленуму ВССУ №8 від 25.09.2015, суд

у х в а л и в :

У заяві ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2