Ухвала суду № 58999485, 18.07.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/1044/13-к

Провадження №1-кп/702/52/16

У Х В А Л А

про привід свідків

18 липня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді:Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу №702/1044/13-к, провадження №1-кп/702/52/16, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ДІМ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч. 3ст. 368 КК України,

за участті сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: Бебешка М.М.

потерпілої: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, про час і місце проведення судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. ст. 139,327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.

Потерпіла та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_3 вважає доцільним привід свідків за умови їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 піддати приводу у судове засідання, оскільки вони в судове засідання повторно не з"явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу у судове засідання на 03 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6»янець Подільський, Хмельницька область;

-ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_7, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_8, жительку вул. Жовтнева, 8 с. Ягубець Христинівського району Черкаської області ;

- ОСОБА_9, жительку вул. Жовтнева, 20 с. Ягубець Христинівського району Черкаської області;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9.

Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно направити ХристинівськомуВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай